重磅微视频：请放心

[62] 戴震当然不能算作新儒家，但他所讨论的问题却是新儒学的问题，而且以给《孟子》作注的形式讨论这些问题，除了对孟子学说的尊崇之外，从某种意义上亦可说是新儒学的最后一人。

仁者爱人，故杀一个无罪之人，便是不仁。堂高数仞，榱题（榱音cuī，本指房椽，依杨伯峻先生，译作屋檐）数尺，我得志，弗为也。

夫天未欲平治天下也，如欲平治天下，当今之世，舍我其谁也？[24] 这里涉及历史观的问题，不必去讨论。[6] 这个解释是很恰当的，是能代表孟子的意思的。故士穷不失义，达不离道。而所谓尚志，不是别的，就是坚定地实行仁义。所谓无暴其气，就是一种强制性的控制作用。

吾何慊（赵岐注：慊，少也。孟子完全同意曾子的见解，即要保持道德人格的尊严而不受侮辱。唐朝中后期的古文运动，更是文化界掀起的第一次儒学复兴运动。

这与他的举本统末的思想是一致的。西方有人说，一部西方文化史（哲学史），就是解释柏拉图的历史。经过宋明儒的阐释，仁不仅是性，是理，是心德之全体，而且以天地之生道、生德说明其宇宙论的根源，并以爱之情说明其实现，将天地生物之心与人之仁心贯通起来，使其具有普遍的哲学意义。百家之中，最著名的有儒、道、墨、名、法等家。

但是，历史上的孔子是存在的，虽然我们是通过文字记载知道孔子的，但孔子当过教师，周游过列国，提出过一套学说，留下了一本记述其言论的《论语》，这些都是历史事实。[5] 卡西尔：《人文科学的逻辑》，关子尹译，上海译文出版社2004年版，第123页。

谶纬之学是中国文化发展中的一个特殊现象，意在神化孔子，为当时的政治服务，其中有许多荒诞不经的内容，但是也有一些科学因素在纬书中，孔子变成了一个能预言未来的很怪异的神（黑帝之子）。宋明儒家建立了各自的儒学体系，内部也有不同流派（所谓理学、心学等），但是，他们都以继承和发挥孔子思想为己任，都以孔子为圣人，这一点也是无可置疑的。他们将孔子视为中国文化的代表，以同情和敬意对待孔子，并且认为，孔子的思想在现代社会仍有其重要价值。但是，老子思想也有深厚的人文因素，孔子思想则有明显的自然成分。

首先需要指出的，是在改良主义思潮中出现的一次短暂而又值得重视的宗教化运动。至于理解孔子学说的深层意蕴，就更是我们的任务。这与我们的生存方式直接有关，与人类的生存也有关，不只是主观的兴趣、爱好之类的问题。玄学中的嵇康，就公开主张越名教而任自然、非汤武而薄周孔，表明他对儒家的批判。

而法家在完成它的历史任务之后，就再也没有作为一种文化形态继续存在了。孔子所代表的中国文化，则更是首当其冲。

每个时代的研究，都代表了每个时代的孔子观。它没有形而上的成分，而是从当时的自然科学中吸取知识，以说明其观点。

战国时期，儒、墨并称显学，说明墨家影响很大。孟子以距杨、墨而著称，说明当时有影响的，除了墨家，还有杨朱为代表的道家。但是，董仲舒的天人感应说，指出了天人之间存在着某种相互作用、相互影响的目的性关系。首先是恢复历史上的孔子。它基本上是否定一切文化的。最后回到孔子，将其思想中引而未发的内容阐发出来，使其获得新的生命。

庙堂即代表名教，山林则代表自然。但儒学的发展并未中断，正如后儒所说，圣人（孔子）之道不绝如丝。

随着改革开放的进一步发展，以孔子为代表的中国文化在人类文明进程中将作出越来越重要的贡献。这既是新儒家的时代课题，也是恢复儒学的先决条件。

80年代以后，孔子的地位开始发生了变化。孔子学说是不是宗教的争论，至今还没有结束，但是，有一点是可以肯定的，孔子学说决不是基督教式的宗教。

这些微言大义能够为万世立法，孔子是一位能为后世立法的圣王。前者注重文字考证和训释，后者则重视其中的微言大义。康有为是当时的春秋公羊学家。如果说墨家更重视经验认识，那么，名家更侧重于概念性认识。

这所谓源，正是从中国文化的源头上说的。按照王弼的这种理解，孔子作为圣人是本末一贯、性情统一的。

他的学说既不完全符合孔子的思想，也没有被后来的儒者所接受。墨家是公开批评儒家的。

玄学之后，随着印度佛教文化的全面传入，儒家文化遇到有史以来的第一次挑战。这个学派在春秋战国时期，只是诸子百家中的一家。

墨子的兼爱思想也受到孟子的批判，而其兼爱思想的实质是兼相利，即提倡功利。但是，解释并不能成为纯粹主观的想象和随意的杜撰，而必须以孔子的文本为依据。老子是有者也，故恒言其所不足。《春秋》一经又分左氏、公羊、谷梁三传，董仲舒是公羊学的代表人物。

儒家并不一概反对功和利，但是，将道和义提升为第一原则，作为人生的准则，这一点确实是儒家思想的特点。在文化艺术领域出现了多元化的繁荣景象，但一些著名诗人如李白、杜甫等人的伟大诗篇，仍然体现了道家和儒家的文艺观。

《论语》中有对隐者的记述，但隐者并不能完全代表老子道家，而孔子只表明与他们道不同而已，并未针锋相对进行批判。董仲舒说：天人相与之际，甚畏也。

汉代的宗教化运动，将天说成是人格化的神，将孔子也说成是神，这是对孔子学说的宗教化的发展。在这个层面上，既要依据历史，又要有超越历史的文化意识。